A Aposta de Pascal: um argumento controverso

 

A Aposta de Pascal é um argumento filosófico formulado por Blaise Pascal, um importante matemático e teólogo francês do século XVII. Em sua obra Pensamentos, Pascal argumenta que é mais racional acreditar na existência de Deus do que não acreditar, mesmo na ausência de provas definitivas (PASCAL, 2004).

Pascal parte do princípio de que não é possível provar com certeza a existência ou inexistência de Deus. Portanto, o ser humano deve fazer uma escolha: acreditar ou não acreditar. 

Ele estabelece que é melhor apostar na existência de Deus, pois se existir, o ganho é infinito (a vida eterna no paraíso); se não existir, a perda é finita (o tempo de vida dedicado à crença). Já se não acreditar em Deus e Ele existir, a perda é infinita (a danação eterna no inferno) (PASCAL, 2004).

Essa oposição entre o melhor e o pior resultado da aposta é o cerne do argumento de Pascal. Ele usa conceitos matemáticos e probabilísticos para defender que a crença em Deus é a escolha mais racional e vantajosa.

No entanto, a Aposta de Pascal tem sido alvo de críticas e refutações por parte de filósofos e pesquisadores ao longo dos séculos. Uma das principais objeções é que o argumento só funciona se o apostador acredita no Deus judaico-cristão específico. Outras religiões que admitem múltiplos deuses invalidariam a aposta (WAGNER, 2015).

Além disso, alguns argumentam que a aposta apela para consequências "eternas" que só convenceriam pessoas que preferem acreditar por medo de pensar e duvidar. Ela não seria um argumento definitivo contra o ateísmo (KRAUSS, 2012).

Outro ponto questionado é que a aposta trata a crença como uma escolha voluntária da vontade, quando na verdade acreditar ou não acreditar pode ser uma questão de convicção racional. Não é possível simplesmente escolher acreditar em algo que não convence (HITCHENS, 2007).

Defensores da aposta, no entanto, argumentam que ela é sim um argumento forte, especialmente quando relacionada ao pensamento mais amplo de Pascal sobre a necessidade da religião em termos simbólicos. Eles afirmam que, mesmo não sendo definitivo, o argumento suscita contestações igualmente fortes e relevantes (TAYLOR, 2019).

Em suma, a Aposta de Pascal continua sendo um argumento controverso e debatido na filosofia. Embora não convença a todos, ela levanta questões importantes sobre a racionalidade da crença em Deus e a natureza da fé. O debate em torno da aposta demonstra a complexidade e a relevância contínua desses temas no pensamento filosófico.

Referências

HITCHENS, Christopher. Deus não é grande: como a religião envenena tudo. - Rio de Janeiro: Objetiva, 2007.

KRAUSS, Lawrence. A física da religião: o que a ciência pode nos ensinar sobre Deus. - São Paulo: Editora Planeta, 2012.

PASCAL, Blaise. Pensamentos. - São Paulo: Editora 34, 2004.

TAYLOR, Charles. A secular age. Cambridge: Harvard University Press, 2019.

WAGNER, Richard. Pascal's Wager: An Introduction to the Philosophy of Religion. - New York: Routledge, 2015.