A Aposta de Pascal é um argumento filosófico formulado por Blaise Pascal, um importante matemático e teólogo francês do século XVII. Em sua obra Pensamentos, Pascal argumenta que é mais racional acreditar na existência de Deus do que não acreditar, mesmo na ausência de provas definitivas (PASCAL, 2004).
Pascal parte do princípio de que não é possível provar com certeza a existência ou inexistência de Deus. Portanto, o ser humano deve fazer uma escolha: acreditar ou não acreditar.
Ele estabelece que é melhor apostar na existência de Deus,
pois se existir, o ganho é infinito (a vida eterna no paraíso); se não existir,
a perda é finita (o tempo de vida dedicado à crença). Já se não acreditar em
Deus e Ele existir, a perda é infinita (a danação eterna no inferno) (PASCAL,
2004).
Essa oposição entre o melhor e o pior resultado da aposta é o cerne do argumento de Pascal. Ele usa conceitos matemáticos e probabilísticos para defender que a crença em Deus é a escolha mais racional e vantajosa.
No entanto,
a Aposta de Pascal tem sido alvo de críticas e refutações por parte
de filósofos e pesquisadores ao longo dos séculos. Uma das principais objeções
é que o argumento só funciona se o apostador acredita no Deus judaico-cristão
específico. Outras religiões que admitem múltiplos deuses invalidariam a aposta
(WAGNER, 2015).
Além disso,
alguns argumentam que a aposta apela para consequências "eternas" que
só convenceriam pessoas que preferem acreditar por medo de pensar e duvidar.
Ela não seria um argumento definitivo contra o ateísmo (KRAUSS, 2012).
Outro ponto
questionado é que a aposta trata a crença como uma escolha voluntária da
vontade, quando na verdade acreditar ou não acreditar pode ser uma questão de
convicção racional. Não é possível simplesmente escolher acreditar em algo que
não convence (HITCHENS, 2007).
Defensores da
aposta, no entanto, argumentam que ela é sim um argumento forte, especialmente
quando relacionada ao pensamento mais amplo de Pascal sobre a necessidade da
religião em termos simbólicos. Eles afirmam que, mesmo não sendo definitivo, o
argumento suscita contestações igualmente fortes e relevantes (TAYLOR, 2019).
Em suma,
a Aposta de Pascal continua sendo um argumento controverso e debatido
na filosofia. Embora não convença a todos, ela levanta questões importantes
sobre a racionalidade da crença em Deus e a natureza da fé. O debate em torno
da aposta demonstra a complexidade e a relevância contínua desses temas no
pensamento filosófico.
Referências
HITCHENS,
Christopher. Deus não é grande: como a religião envenena tudo. - Rio
de Janeiro: Objetiva, 2007.
KRAUSS,
Lawrence. A física da religião: o que a ciência pode nos ensinar sobre
Deus. - São Paulo: Editora Planeta, 2012.
PASCAL,
Blaise. Pensamentos. - São Paulo: Editora 34, 2004.
TAYLOR,
Charles. A secular age. Cambridge: Harvard University Press, 2019.
WAGNER,
Richard. Pascal's Wager: An Introduction to the Philosophy of Religion.
- New York: Routledge, 2015.
